Hirdetés
A pesszimisták betegebbek
Holland kutatók egy új vizsgálatából megtudhatjuk, hogy a pesszimistáknak valóban van miért aggódniuk – és ez az egészségük. Az eredmények szerint a pesszimista alkatú emberek nagyobb valószínűséggel halnak meg szívbetegségben és más okok miatt, mint azok, akik természetüknél fogva optimisták.
A vizsgálatban 941 holland vett részt (életkoruk 65-85 év), 1991-től 2001-ig követték őket. A résztvevőknek olyan kérdésekre kellett választ adniuk, mint „vannak még pozitív elvárásaim a jövőt illetően” vagy „gyakran érzem, hogy az élet tele van ígéretekkel”, és az ezekben kifejezett pesszimizmus vagy optimizmus alapján négy csoportba osztották őket.\r\n
\r\n
A kutatók azt tapasztalták, hogy az optimizmus szempontjából a legmagasabb negyedbe soroltak 45 százalékkal kisebb valószínűséggel haltak meg bármely okból a vizsgálat ideje alatt, mint a legalacsonyabb negyedbe tartozók. A legmagasabb optimizmus-pontszámmal rendelkezőknél a halálozási arányszám 30, százalék volt, míg a legpesszimistábbaknál 56,5 százalék. \r\n
\r\n
Mostanáig egyértelmű bizonyíték volt arra, hogy bizonyos kóros elmeállapotok, mint a depresszió, a szív- és érrendszeri halál magasabb kockázatával vannak összefüggésben, de a normális személyiségjegyek, mint az optimizmus és az egészség közötti összefüggést még nem tanulmányozták. Az már kiderült, hogy a depresszió akár meg is duplázhatja az első szívroham vagy a szívhalál kockázatát.\r\n
\r\n
Nem bizonyítja az oksági összefüggést azonban, ha kapcsolatot találnak bizonyos tulajdonságok és az egészség között. Lehet, hogy a pesszimisták azért élnek rövidebb ideig, mert már kezdetben betegebbek, mint az optimisták, és lehet, hogy épp ezért tekintenek sötétebben a jövőjükre.\r\n
\r\n
Lehetséges magyarázat az, hogy az optimisták jobban képesek megbirkózni a nehézségekkel, mint a pesszimisták, és olyan viselkedésformák jellemzők rájuk, amelyek az egészséges életmódot segítik elő. Köztudott például, hogy az optimizmus szorosan kapcsolódik ahhoz, hogy valaki segítséget, támogatást kér, vagy jobban tűri a stresszt. Az is lehet, hogy biológiai különbségek vannak az optimista és pesszimista emberek között. Ez nem is annyira elképzelhetetlen, ha arra gondolunk, hogy a depresszió is bizonyos változásokkal jár a neurotranszmitterekben vagy bizonyos hormonokban.\r\n
\r\n
A pesszimizmus, amennyiben nem jár együtt depresszióval, nem tekinthető betegségnek, sőt, még csak kockázati tényezőnek sem. Nem szabad aggódni, inkább azt kell tisztázni, nincs-e fel nem ismert depresszió a háttérben.\r\n
\r\n
\r\nThe New York Times
\r\n
\r\n
Mostanáig egyértelmű bizonyíték volt arra, hogy bizonyos kóros elmeállapotok, mint a depresszió, a szív- és érrendszeri halál magasabb kockázatával vannak összefüggésben, de a normális személyiségjegyek, mint az optimizmus és az egészség közötti összefüggést még nem tanulmányozták. Az már kiderült, hogy a depresszió akár meg is duplázhatja az első szívroham vagy a szívhalál kockázatát.\r\n
\r\n
Nem bizonyítja az oksági összefüggést azonban, ha kapcsolatot találnak bizonyos tulajdonságok és az egészség között. Lehet, hogy a pesszimisták azért élnek rövidebb ideig, mert már kezdetben betegebbek, mint az optimisták, és lehet, hogy épp ezért tekintenek sötétebben a jövőjükre.\r\n
\r\n
Lehetséges magyarázat az, hogy az optimisták jobban képesek megbirkózni a nehézségekkel, mint a pesszimisták, és olyan viselkedésformák jellemzők rájuk, amelyek az egészséges életmódot segítik elő. Köztudott például, hogy az optimizmus szorosan kapcsolódik ahhoz, hogy valaki segítséget, támogatást kér, vagy jobban tűri a stresszt. Az is lehet, hogy biológiai különbségek vannak az optimista és pesszimista emberek között. Ez nem is annyira elképzelhetetlen, ha arra gondolunk, hogy a depresszió is bizonyos változásokkal jár a neurotranszmitterekben vagy bizonyos hormonokban.\r\n
\r\n
A pesszimizmus, amennyiben nem jár együtt depresszióval, nem tekinthető betegségnek, sőt, még csak kockázati tényezőnek sem. Nem szabad aggódni, inkább azt kell tisztázni, nincs-e fel nem ismert depresszió a háttérben.\r\n
\r\n
\r\nThe New York Times
2007-01-10 11:43:32