Állati ösztöneink elemzése
Felkeltette érdeklődésemet dr. Joel Gavriele-Gold könyve. "Amikor az állatok a partnerek közé állnak" címmel. Erre megvolt a jó okom, a férjem lovai. Az emberek általában nem a versenylovakra gondolnak, ha valakinek a kedvenc állatkájáról van szó, de Michael úgy kezelte a lovait. És igenis közénk álltak.
The New York Times Health News Service Medincorp | Greenberger, S. S.
Dr. Gavriele-Gold a manhattani Institute for Expressive Analysis igazgatója. Ez a pszichoanalitikus tréninget oktató intézet a művészek számára létesült. Az "Amikor az állatok a partnerek közé állnak" (Howell Book House, 14,95) nem az állatok viselkedéséről szól, hanem a négylábú kedvencekről és az emberi viselkedésről. "Néhány évvel ezelőttig az emberek szégyellték volna beismerni, hogy kedvenceik problémát okoznak a kapcsolataikban - mondja az orvos, miközben Charlotte nevű kutyája a háttérben ugat. - De most már szívesebben beszélnek róla, lehet, azért, mert a kedvenc állataink igen fontos szerepet játszanak az életünkben."
A legtöbb esetben a háziállatokkal kapcsolatos kérdések a terápia során csak más problémákkal összefüggésben merültek fel, mondja az orvos. A könyvben 25 év pszichoterápiás tapasztalatai sorakoznak, valamint más terapeutákkal készített interjúk. Íme, néhány példa: Red saját ambivalens szexualitása miatt érzett dühét Homerra, barátnője kedvenc ölebére vetítette ki; Miriam tudat alatt haragudott nőcsábász barátjára, Stanre, ezért kutyája, Dzsingisz ki nem állhatta Stant; Haroldot dühe és bűntudata, amiért nem volt képes gyermeket nemzeni, oda jutatta, hogy megszállottan pároztatta a ritka trópusi halakat.
Az ember és a kedvenc állata közti viszony éppolyan bonyolult lehet, mint az emberek közti kapcsolatok, mondja dr. Gavriele-Gold. "Az, ahogyan az állatainkkal viselkedünk, gyakran tükrözi, mi megy végbe a tudatalattinkban. Az állat gyakran a katalizátora annak, ami egy viszonyban megtörténik vagy nem történik meg."
A pszichiáter három fő mechanizmust jelöl meg, amely viszonyainkat irányítja, és mindegyiket a saját gyakorlatából vett példával szemlélteti.
Átruházás. A múltbeli gondolatoknak, hangulatoknak, érzéseknek és impulzusoknak az állatra való vonatkoztatása, mint Pete esetében, aki gyűlölte barátnője sziámi macskáit, mert az önző anyjára emlékeztették.
Kivetítés. A saját magunkban nem kedvelt érzések, gondolatok és cselekedetek tudat alatt az állatnak tulajdonítása. Samet például, aki azonosult azzal a durvasággal, ahogy apja az anyjával bánt, lenyűgözte a menyétek vad párzási rítusa.
Késztetés az ismétlésre. Amikor valaki tudat alatt ismétli ugyanazokat a hibákat, mint Dave, aki ragaszkodott a követelőző, romboló nőkkel való viszonyaihoz, ami az anyjával és a nővérével kezdődött, és a két macskája viselkedésén is tükröződött.
Előre látható módon engem a legjobban az a történet fogott meg, amelyben egy ló szerepelt. Gary annyira féltékeny volt Szultánra, feleségének, Cynthiának a lovára, hogy puskával kergette. Végül is Cynthiát lőtte le, valószínűleg tévedésből, de azért én kételkedem.
Vajon féltékeny vagyok arra az időre, szeretetre és pénzre, amit Michael a lovaira pazarol? Talán jobb, mintha viszonya volna valakivel, bár az is igaz, hogy akkor egy kicsit jobb illata lenne, amikor hazajön. És nem kellene végighallgatnom a részleteket, mint például az elmúlt vasárnap is, amikor legújabb kedvence, a Sóher, utolsó lett. "De remekül viselte, hogy utolsó lett" - mondta büszkeségtől dagadó mellel.
Azt hiszem, meg tudom érteni, miért lőtte le Gary a feleségét.
Megjelent: The Boston Globe
2002-07-31 17:41:20